Achtergrondartikel

Overheden schermen graag met 'evidence-based' beleid, maar dat is een mes dat aan twee kanten snijdt. Wetenschappelijk onderzoek kan nuttige informatie leveren bij het kiezen van effectieve oplossingen, maar kan evengoed gebruikt worden voor het legitimeren van beleid dat op andere manieren tot stand kwam.

Het tijdschrift The Economist lanceerde een persoonlijke aanval op Daron Acemoglu, nobelprijswinnaar economie. Ibrahim Öztürk, een econoom bij het European Center for Populism Studies, maakt een kritische analyse van het artikel van The Economist. Het resultaat is een visie op economie en maatschappij die veel verklaart van de kwalijke gevolgen van neoliberalisme, dat ontstond in de jaren '30, zich sinds de jaren '80 sterk ontwikkelde, en nu op zijn grenzen lijkt te botsen, met een toenemend populisme als gevolg. Ongemeen verhelderend.

Vreemd artikel is dit. Het lijkt de negatieve reacties tegen antisociale media in vraag te stellen. Met welke elementen? En waar zitten de basale fouten?

Waarom zwijgen we collectief over de fouten die we allemaal zien?

Een vergelijking van sociale media met junkfood, het idee om smartphones en zelfs laptops uit vergaderzalen te bannen, en meer van die overpeinzingen die een verband leggen tussen de toename van digitale technologieën en de afname van ons concentratievermogen.

Verkeersboetes dienen de verkeersveiligheid. Zou je denken. Soms ga je toch twijfelen.

Sinds steden en gemeenten snelheidsboetes mogen uitschrijven, schieten trajectcontroles als paddenstoelen uit de grond. Maar dient dat de verkeersveiligheid? Of eerder de zakken van de trajectcontroleurs?

Dit is een achtergrondartikel bij "Vlaanderen op de bres voor het Nederlands op school".

Dit is een achtergrondartikel bij "Vlaanderen op de bres voor het Nederlands op school".

Dit is een achtergrondartikel bij "Vlaanderen op de bres voor het Nederlands op school".