menu
Een procedure bepaalt hoe een proces de input verwerkt tot output. Als een procedure onvolledig is wordt een deel van de input niet of foutief verwerkt. Ontbrekende output onderbreekt het proces, en mogelijk ook andere processen. Een foutieve output is zo mogelijk nog erger, omdat de fout niet opvalt maar zich wel voortplant.
Meer en meer gemeenten schaffen de voorrang van rechts af. De logica lijkt toch de overhand te halen, al heeft ze daar decennia voor nodig. De vermenging van snelheidsbeperking met voorrangsregeling is alvast een kanjer van een gebrekkige aspectscheiding. Bovendien leidt het verschil tussen de aspecten 'voorrangsweg' en 'hoofdweg' een beetje verrassend tot een minder opvallende basale fout: een foutieve procedure. Een "tussenstand van zaken".
Dit is een achtergrondartikel bij het blogartikel "ChatGPT onder de loep". Het beschrijft de lijdensweg bij de pogingen om de samenvattende capaciteiten van Bing Chat te begrijpen.
Hoe meer diensten worden gedigitaliseerd, hoe meer ellende je kan ondervinden als eens iemand overlijdt. Eneco geeft een mooi voorbeeld van een gebrekkige procedure.
Sinds een half jaar of zo verschijnen met de regelmaat van een klok artikelen over artificiële intelligentie, te veel om telkens op te reageren. ChatGPT heeft het vuur aan de lont gestoken. Zit daar ook een bommetje achter, of gaat dit met een sisser aflopen? Een nieuw en interessant overzichtsartikel van De Technocraat triggert mijn reactievermogen.
Over het verband tussen harmonie, rook, basale fouten en het sociale weefsel.
Een arrest van het Grondwettelijk Hof, over gedepenaliseerde overtredingen, zegt dat het niet de bedoeling van de wetgever was om parkeerovertredingen te depenaliseren, maar wel om het efficiënte gebruik van parkeerplaatsen in de gemeenten te bevorderen. De praktijk zegt iets anders: betalen zul je, geen protest mogelijk.
Gedoe rond het gebruik van tussentaal in Het Verhaal van Vlaanderen. Wat is tussentaal? En waar komt dat gedoe vandaan? Een heerlijke wirwar van basale fouten…
De beste bankapp in de wereld, naar het schijnt. Maar elementaire gebruiksvriendelijkheid schijnen ze niet meer te kennen.
Een betaling wordt niet uitgevoerd, maar een reden wordt niet gegeven. Maar is er wel een reden? Moet er altijd een reden zijn voor iets dat had moeten gebeuren en niet gebeurd is? En als we een reden kennen, zouden we die dan wel geven? Stel je voor dat de klant daar iets aan heeft…
Ik wil mijn zakelijk rekeningnummer veranderen, omdat ik weg wil van een bank die haar applicaties voor internetbankieren niet in orde krijgt. Ik ben bang voor het oerwoud waar ik doorheen moet. Ga ik het overleven?